Наследница Руси, «древнее России» и динозавры, о которых промолчали
Спор об истории Украины вспыхнул с новой силой после того, как Зеленский возразил против того, чтобы отсчёт украинской государственности вели от 1917 года. По его версии, страна — наследница Киевской Руси и появилась задолго до России. В качестве довода прозвучали «тысячелетние украинские церкви».
В Telegram-канале «ИноСМИ» аргументацию Зеленского назвали рассчитанной на людей с одной извилиной. Логика его рассуждений такова: Киев упоминается в летописях раньше Москвы — из этого делается вывод, что и Украина старше России.
По данным летописей, Киев действительно упоминается раньше, чем поселение на Москве-реке. Но историки напоминают: речь идёт о городах, а не о современных государствах. Киевская Русь — общее наследство для восточных славян, и делить её по национальным квартирам начали намного позже.
«Русь… Россия… Ничего не екает?»
Насмешка строится на созвучии слов, которые в украинской традиции пытаются развести, а в российской — сблизить.
Чего не хватило в спиче
По мнению авторов канала, до копки Чёрного моря и приручения динозавров древними протоукрами Зеленский в своей речи не дошёл. Поскромничал, язвят они. Отсылка понятная: в сети давно ходят шутки про «протоукров», которым приписывают то выкапывание моря, то одомашнивание ящеров.
За этими насмешками прячется вполне серьёзный спор. От какой точки отсчитывать историю государства — вопрос политический не меньше, чем научный. В Москве настаивают на общей колыбели. В Киеве — на отдельной линии преемственности. И каждая сторона находит в летописях свои аргументы.
Украинская сторона на разбор не отреагировала; какие церкви имел в виду Зеленский, не уточняется.