Раздел квартиры обернулся процессом о чести и достоинстве
Савеловский районный суд столицы рассмотрел спор бывших супругов, который начинался как обычное деление имущества. Финал оказался неожиданным для обеих сторон: женщину обязали перечислить бывшему мужу 100 тысяч рублей. Поводом стали его личные фотографии, предъявленные в зале заседаний.
Все началось с жилья. Мужчина добивался права остаться в квартире вместе с бывшей женой и их маленькой дочерью. Формально позиции у него были крепкие: почти весь объект, если считать по долям, принадлежал именно ему. Но жить под одной крышей с экс-супругой он не смог. За какое-то время до разбирательства собрал вещи и перебрался на съемную квартиру.
Суд связал переезд мужчины с его доводом о невозможности совместного проживания. В суде его оппонентка выстроила защиту на простом доводе: раз сама жизнь с ней невыносима, о каком совместном проживании может идти речь. Аргумент подкрепили фотографиями интимного характера, которые принадлежали истцу.
Снимки представил адвокат женщины. Мужчина расценил такой ход как удар по репутации и подал встречный иск — о защите чести и достоинства. Требования удовлетворили. Компенсировать моральный вред придется его бывшей жене.
Почему претензии к адвокату не прошли
Параллельно мужчина пытался привлечь к ответственности и самого юриста. Здесь суд оказался на стороне защиты. Адвокат действовал в рамках поручения своей доверительницы, а значит, личной ответственности за демонстрацию материалов не несет. В иске к нему отказали.
Собеседник «МК» в Савеловском суде рассказал, что материалы дела могут стать поводом для нового иска. Несколько месяцев назад похожее дело рассматривали в Уфе: там женщину осудили за рассылку интимных снимков мужа его знакомым.
Личные изображения, оказавшиеся в открытом доступе или предъявленные третьим лицам без согласия человека, снявшего или изображенного на них, давно стали самостоятельным основанием для иска. Российские суды в последние годы все чаще встают на сторону того, чьи снимки использовали без разрешения.
Юристы, комментируя такие процессы, обычно напоминают: даже супруги не вправе распоряжаться интимными материалами друг друга по своему усмотрению. Брак или его расторжение не отменяет права на неприкосновенность частной жизни. А использование снимков как рычага в имущественном споре — путь, который ведет уже к другому иску.
Квартирный спор этим решением не исчерпан: суд рассматривал только иск о защите чести, раздел имущества продолжается. Судьба совместного проживания с дочерью осталась за рамками этого решения.