Онищенко: запрет вейпов в Крыму должен стать примером для других регионов
Крым закрывает розничную продажу вейпов — и это решение уже вышло за пределы полуострова. Оценку ему дал академик Российской академии наук, доктор медицинских наук Геннадий Онищенко. В эфире телеканала «Крым 24» он не только поддержал республику, но и предложил остальным субъектам страны взять её пример на вооружение.
Формулировки у профессора жёсткие. Продвижение табачной и никотинсодержащей продукции он поставил в один ряд с преступлениями против человечества и против страны. Сами изделия назвал «зловредными».
«Я поздравляю вас с этим государственным решением, горячо его поддерживаю и призываю другие субъекты Российской Федерации поступить по тому пути, который принял и демонстрирует нам сегодня Крым», — заявил Онищенко.
Он напомнил про закон о борьбе с табакокурением, принятый в стране в 2013 году. Тогда, по его мысли, государство сделало первый серьёзный шаг, а сегодняшние действия Крыма — логичное продолжение той линии. Не разовый выпад, а звено в цепочке.
За призывом академика стоит вполне конкретная правовая база. Депутаты дали регионам право самим вводить временный запрет на розничную продажу вейпов и жидкостей к ним. Механизм рассчитан на пять лет и, по сопроводительным материалам, должен заработать с 1 марта 2027 года. То есть у субъектов появился инструмент — осталось им воспользоваться.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже призвал все регионы перенять опыт пяти субъектов, которые закрыли розничную продажу вейпов и никотиносодержащих жидкостей. По данным на сентябрь 2026 года, законопроекты о полном запрете продажи вейпов рассматривали в 29 регионах.
Критики региональных запретов указывают на простую вещь: потребление от этого не исчезает. Оно уходит к нелегальным продавцам, в интернет, в соседние области, где ограничений нет. Спрос на бумаге падает, а на деле перетекает в серую зону, где никто не проверяет ни возраст покупателя, ни состав жидкости.
Сторонники запрета на это отвечают иначе. Для них важнее не статистика продаж, а сам сигнал: государство перестаёт относиться к вейпам как к безобидной альтернативе сигаретам. И здесь аргумент Онищенко о «преступлении против человечества» — про мораль, а не про экономику. Мол, продавать никотиновую продукцию, маскируя её под что-то безопасное, — это уже за гранью.
Что будет дальше, покажет практика. Если крымский опыт даст измеримый результат — снижение числа новых потребителей среди молодёжи, меньше обращений к врачам с никотиновой зависимостью, — ему последуют другие регионы. Если же продажи просто уйдут к нелегальным торговцам, у противников запрета появятся козыри для спора.
Пока же очевидно одно: тема перестала быть узкорегиональной. Из решения одного субъекта она превращается в общероссийскую дискуссию о том, где заканчивается свобода выбора и начинается забота о здоровье нации.