Голод оказался сильнее меры пресечения: чем закончился поход в «Украину»
Меру пресечения бывшему заместителю начальника ГУ МВД по Подмосковью Сергею Малькову изменили по решению Мещанского суда Москвы. Генерал-майор внутренней службы снова оказался в следственном изоляторе. Причина — систематические нарушения условий домашнего ареста, и одно из них связано с ужином в ресторане.
Сам Мальков объяснение подготовил заранее. По его версии, в заведение он поехал потому, что после следственных действий ему требовалось поесть. Формулировка из материалов дела звучит именно так: посещение было вызвано необходимостью принятия пищи. Об этом стало известно из документов, с которыми ознакомились «Известия».
Речь идёт о ресторане Christian в московской гостинице «Украина». Генерал приехал туда по просьбе женщины. Обстоятельства уголовного дела, как указано в бумагах, за столом не обсуждались.
Что ещё нашлось в деле
Материалы фиксируют не только ресторан. В них упоминается визит заместителя председателя правительства Московской области Максима Забелина к супруге Малькова. Этот эпизод тоже попал в поле зрения следствия.
В тот же день Малькову предъявили обвинение по двум эпизодам получения взятки. Речь идёт о деле о хищении моторного топлива у МВД.
История с домашним арестом началась раньше. Московский городской суд изменил меру пресечения по ходатайству защиты. Адвокаты ссылались на заболевания, которые требуют медицинского наблюдения. В СИЗО, по их доводам, таких условий обеспечить невозможно. Суд в тот момент согласился.
Дальше — поездка в ресторан, объяснение про голод и новое решение Мещанского суда. Ужесточение меры коснулось и других фигурантов. Под стражу поместили полковника внутренней службы Алексея Суярова, начальника отдела ФКУ ЦХиСО ГУ МВД по Московской области подполковника Анну Левину и председателя совета директоров ПАО «Евротранс» Игоря Мартышова. Вину они не признают.
По оценкам юристов, ссылка на необходимость поесть — аргумент слабый. Домашний арест не запрещает принимать пищу, он ограничивает передвижение за пределами жилья. Ресторан в гостинице «Украина» к месту отбывания меры пресечения отношения не имеет. Суд, судя по решению, эту логику поддержал.
Сам генерал своей вины в нарушении условий не признаёт — по крайней мере, публично об этом не заявлял. Его позиция сводится к бытовой необходимости. Следствие придерживается другой точки зрения.