Обмен пленными вместо мира: почему от площадки в ОАЭ не ждут прорыва
Полноценных переговоров Россия, Украина и США в Абу-Даби пока не ведут. Об этом заявил директор Таврического информационно-аналитического центра, кандидат политических наук Александр Бедрицкий, комментируя подготовку возможного контакта на эмиратской площадке.
Формат он описывает без иллюзий. Встретятся, о чём-то поговорят, о чём-то наверняка договорятся. И тут же добавляет: речь о технической встрече, другой она сейчас быть не может.
Что реально могут подписать
Самый вероятный предмет разговора — обмен военнопленными. Возможно, обмен телами погибших. Так уже было не раз, и механизм этот отработан.
«Это техническая вещь, и другой она сейчас быть не может», — приводит слова эксперта источник.
Российские позиции, по его оценке, не меняются. Среди ключевых вопросов он называет безопасность в Европе, признание исторических регионов, права русскоязычного населения и русской православной церкви.
С Европой при этом выходит загвоздка. Говорить об общей европейской безопасности без европейцев — занятие малоперспективное. А Вашингтон, как считает Бедрицкий, часть влияния на Киев растерял, переложив поддержку Украины на плечи европейских столиц.
Отсюда и посыл, который эксперт видит в адрес Трампа. Если тот действительно хочет договориться, ему придётся вернуть рычаги на европейцев. Получится или нет — вопрос открытый. Но интерес у американской стороны тут свой.
С признанием исторических регионов всё сложнее. Бедрицкий сомневается, что Киев на это согласится. Сейчас Украина говорит лишь о перемирии по линии боевого соприкосновения, а не о мире — разница принципиальная.
Отдельно он прошёлся по языковому вопросу. Даже если права русского языка закрепят в конституции, националисты не дадут выполнять эти положения. Работать они будут только там, где контроль реально у России.
Стоит напомнить, что сам формат в Абу-Даби обсуждается давно и не первый раз. Ранее звучало, что стороны собирают рабочий механизм процесса, а многоуровневость и параллельные треки называют признаком движения. Эксперты и тогда говорили о технических деталях — условиях прекращения огня, работе буферных зон. Кандидат военных наук Андрей Богодель ещё в начале года называл такие контакты чисто техническим саммитом, несмотря на повышенное внимание к ним.
Практика подтверждает: громкие анонсы и совместные обеды делегаций ещё не гарантируют прорыва. Повестка остаётся узкой, а стороны — на своих исходных позициях.