Просил домашний арест и обещал просто смотреть телевизор — но получил СИЗО
Двум девушкам мужчина предложил встретиться. С необычным запросом выступил житель Санкт-Петербурга. Речь шла о копрофилии — форме полового поведения, при которой возбуждение возникает при манипуляциях с продуктами жизнедеятельности партнёра. Об этом сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов города Дарья Лебедева.
Отказ мужчину не устроил. По данным источника, он пригрозил распространить сведения, которые опорочили бы обеих. Дальше — уголовное дело. Статья — понуждение к действиям сексуального характера.
Задержанный оказался в суде с неожиданной просьбой. Домашний арест вместо СИЗО. В качестве гарантии обещал сидеть тихо и смотреть телевизор. Суд довод не принял и отклонил ходатайство защиты о домашнем аресте. Меру пресечения избрали жёсткую — содержание под стражей.
Срок — до 26 декабря. Что именно произошло между фигурантом и девушками, следствие пока не раскрывает в деталях. Известно лишь, что обе, по версии правоохранителей, занимаются оказанием сексуальных услуг.
Почему дело вызвало интерес
В мае 2024 года в Невском районе задержали организаторов подпольного борделя. Нынешний случай выбивается из общей картины. Обычно фигурантами становятся те, кто наживается на чужом теле. Здесь же — клиент. И обвинение построено не вокруг организации бизнеса, а вокруг давления на двух конкретных женщин.
Практика показывает: подобные дела в Петербурге доходят до суда нечасто. Потерпевшие в таких историях редко идут на контакт со следствием — боятся огласки, боятся, что узнают близкие. Когда всё же идут, процесс получает общественный резонанс. Как сейчас.
Следствие, судя по решению суда, располагает достаточными основаниями. Теперь предстоит установить все обстоятельства: что именно звучало в угрозах, были ли они реальны, как отреагировали девушки.
Пока мужчина находится в изоляторе. Срок ареста истекает в конце декабря — к этому времени следствие должно представить первые результаты.
«Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу», — подтвердила Дарья Лебедева.
Дальнейшая судьба дела зависит от того, насколько прочной окажется доказательная база. Угроза распространением порочащих сведений — состав, который требует конкретики. Что именно обещал рассказать мужчина, кому, при каких условиях. Без этого дело может развалиться ещё на стадии следствия.